Некоторые характеристики процессоров Celeron
В связи с появлением на рынке процессоров все новых изделий фирмы Intel сделать выбор стало еще сложнее. Выбирая оптимальный процессор, приходится анализировать множество параметров. Это, конечно, как обычно, производительность, совместимость, цена и т. д. Целесообразно также оценивать и способность к разгону.
Так, например, в следующей таблице приведены некоторые характеристики процессоров: индекс производительности по тесту 1СОМР 2.0, средняя цена в период их активной продажи и использования, а также отношение цена/производительность. При этом необходимо отметить, что, несмотря на то, что указанные процессоры уже морально устарели и постепенно вытесняются более совершенными моделями, значительная их доля еще остается в эксплуатации. Указанные же цифры приведены для иллюстрации методики выбора оптимального изделия.
Сравнительные параметры некоторых процессоров фирмы Intel
| Процессор | iCOMP 2.0 | цена | цена/произв.* | ||||
| iPentium MMX 233 | 203 | 145 | 0,714 |
| |||
| Celeron-266 | 213 | 105 | 0,493 | ||||
| Celeron-300 | 226 | 125 | 0,553 | ||||
| iPentium II 233 (5 12 Кбайт L2) | 267 | 175 | 0,655 | ||||
| iPentium II 266 (51 2 Кбайт L2) | 303 | 200 | 0,660 | ||||
| iPentium II 300 (51 2 Кбайт L2) | 332 | 245 | 0,738 | ||||
| iPentium II 333 (51 2 Кбайт L2) | 366 | 350 | 0,956 | ||||
| iPentium II 350 (51 2 Кбайт L2) | 386 | 450 | 1,166 | ||||
| iPentium II 400 (51 2 Кбайт L2) | 440 | 645 | 1,465 |
* Приведены округленные результаты деления цены процессора на индекс iCOMP 2.O.
Рис. 13.1. Соотношение цена/производительность для ряда процессоров
Как видно из таблицы и графика (рис. 13.1), наименьшей стоимостью и наилучшим коэффициентом цена/производительность среди всех представленных процессоров обладает Celeron-266. На втором месте находится Celeron-300. В дальнейшем данная тенденция сохранилась. Оба эти процессора являются относительно недавней разработкой фирмы Intel. В составе данных процессоров отсутствует кэш-память L2, в связи с чем процессоры этого типа значительно дешевле процессоров Pentium II, рассчитанных на работу при тех же внутренних частотах. За счет отсутствия кэш-памяти в составе процессоров они не только обладают неплохими характеристиками, но и перспективны.для разгона. Действительно, единственное, что сильно мешало пользователям разогнать процессоры Intel Pentium II — это сравнительно низкое быстродействие микросхем кэш-памяти L2, расположенных на плате процессора.
